同種異體植入性醫療器械病毒滅活工藝驗證技術審查指導原則（食藥監辦械函[2011]116號）

附件：同種異體植入性醫療器械病毒滅活工藝驗證技術審查指導原則（食藥監辦械函[2011]116號）.doc

同種異體植入性醫療器械病毒滅活工藝驗證
技術審查指導原則

一、前言

同種異體植入性醫療器械是以同種來源組織為原料經加工或組成的產品。

我國目前對同種異體植入性醫療器械產品組織供體的病毒篩選多采用檢測血清中病毒特異性抗體或抗原的方法，其中對人免疫缺陷病毒（HIV）還要求檢測血清中的病毒核酸。但是，盡管對供體進行了嚴格的篩選，仍然存在漏檢和未知病毒污染的風險，以及生產過程中帶入外源病毒的風險。因此，要求同種異體植入性醫療器械產品在生產過程中采用有效的病毒滅活工藝，并對病毒滅活工藝的有效性進行科學的驗證。

本指導原則是對同種異體植入性醫療器械生產過程中特定病毒滅活工藝的效果進行驗證的一般要求，申請人/生產企業應依據具體產品的特性對注冊申報資料的內容進行充實和細化，如采用的病毒滅活工藝及相關參數等，并依據具體產品的特性確定其中的具體內容是否適用。

本指導原則是對申請人/生產企業和審查人員的指導性文件，但不包括注冊審批所涉及的行政事項，亦不作為法規強制執行，如果有能夠滿足相關法規要求的其他方法，也可以采用，但是需要提供詳細的研究資料和驗證資料。應在遵循相關法規的前提下使用本指導原則。

本指導原則是在現行法規和標準體系以及當前認知水平下制定的，隨著法規和標準的不斷完善，以及科學技術的不斷發展，本指導原則相關內容也將進行適時的調整。

二、適用范圍

本指導原則適用于需要對生產過程中特定病毒滅活工藝的效果進行驗證的同種異體植入性醫療器械。

三、基本要求

（一）常用的病毒滅活方法

多種方法可用于同種異體植入性醫療器械的病毒滅活，此處僅對常用的病毒滅活方法進行簡要敘述。企業應根據產品的特性選擇合適的病毒滅活工藝。無論采用何種工藝，均應綜合考慮以下問題，包括病毒滅活效果的驗證；病毒滅活工藝對產品的影響；病毒滅活工藝本身的公認性、可靠性、重現性、易放大性及經濟性。

1.巴斯德消毒法（巴氏消毒法）

巴氏消毒法是濕熱滅活法之一，是國內外公認的病毒滅活方法，已在人血白蛋白制品中成功應用了數十年，滅活條件已很完善。該滅活方法可滅活脂包膜和部分非脂包膜病毒。同種異體植入性醫療器械在充分清洗血液及骨髓成分后，可運用該方法進行病毒滅活。采用該方法時應考慮溫度分布的均一性和滅活時間。

2.干熱滅活法

干熱滅活法主要用于凍干制品的病毒滅活。該方法的病毒滅活效果已為實驗室驗證和臨床應用所肯定，可滅活HIV、乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）和甲型肝炎病毒（HAV）等多種病毒。干熱滅活法的優勢是可用于凍干后的同種異體植入性醫療器械。采用該方法時應考慮溫度分布的均一性、凍干工藝和產品水分殘留量等。

3.γ射線輻照滅活法

γ射線輻照滅活法的主要優點包括滅活效率高、穿透力強、劑量易控制、無有害物質殘留、無明顯溫度升高等。該方法主要通過破壞核酸而滅活病毒。由于病毒在不同介質中對射線的抗性不同，該方法用于同種異體植入性醫療器械的病毒滅活時，應盡量去除產品中的宿主組織和細胞，例如同種異體骨應充分清洗血液及骨髓成分。應根據產品的特性確定輻照劑量。采用該方法時應考慮輻照劑量的分布和滅活時間。

4.過氧乙酸-乙醇滅活法

過氧乙酸具有極強的病毒滅活能力；乙醇可降低溶液的表面張力，有助于消毒劑完全滲透入同種異體植入性醫療器械中。過氧乙酸-乙醇滅活法是一種可靠的病毒滅活方法，可滅活脊髓灰質炎病毒（PV）、HIV、偽狂犬病病毒（PRV）；牛病毒性腹瀉病毒（BVDV）；豬細小病毒（PPV）等多種病毒，其用于同種異體植入性醫療器械病毒滅活的效果已為實驗室和臨床試驗所證實。采用該方法時應嚴格控制人用安全過氧乙酸殘留量限制。

5.乙醇滅活法

乙醇是臨床上最為常用的表面消毒劑。該方法對多數有包膜病毒，如單純皰疹病毒、HIV等具有滅活作用。在用于同種異體骨的病毒滅活時，應充分清洗血液及骨髓成分；同時因乙醇具有強揮發性，應采用浸泡處理，注意防止高溫和明火。

（二）病毒滅活工藝的驗證

1.指示病毒的選擇

應選擇可能污染的病毒，或理化性質相似的病毒。在病毒顆粒的大小、核酸類型以及有無包膜等方面應具有代表性，應包括一種對物理和/或化學處理有明顯抗性的病毒。應根據產品的特性及所采用的病毒滅活工藝，參照下表選擇適宜的指示病毒，至少應包括HIV、HBV和HCV的指示病毒以及非包膜病毒。

表1 可經同種異體植入性醫療器械傳播疾病的相關病毒及可選用的指示病毒（舉例）

注：DHBV：鴨乙型肝炎病毒；CPV：犬細小病毒。

2.染毒方法

由于同種異體植入性醫療器械是固體，經清洗處理后不含游離蛋白及細胞成分，建議采用浸泡法染毒。病毒滅活零時的滴度應至少≥106/mL，可根據產品和病毒的特點，選擇合適的浸泡溫度、時間及其他條件。

3.方案設計

（1）試驗分組：應進行合理分組，注意設置全面的對照組，以確保結果的科學性。建議至少包括細胞空白對照組、病毒對照組、病毒滅活方法細胞毒性對照組、病毒滅活方法終止效果驗證組及試驗組。其中，病毒對照組的滴度是計算滅活量的基礎，應證實其病毒的零時滴度≥106/mL。病毒滅活方法終止效果驗證組需采用稀釋、中和或其他適宜方法終止病毒滅活方法的作用，其病毒滴度應與病毒對照組相當，以證實病毒滅活方法能夠在設定的時間終止作用。試驗組至少應有適宜的時間點（包括零時），以闡明病毒滅活的動力學，包括病毒滅活速率和滅活曲線。

（2）觀察指標：

①滅活病毒的滴度，采用細胞病變或其他適宜的指標。

②病毒滅活速率、滅活曲線。以列表和做圖形式報告驗證結果。

（3）病毒滅活效果的判定

應綜合判斷病毒滅活的有效性，除了考慮病毒滅活的量以外，還必須考慮如下因素，審慎評價每次驗證結果。

①所選擇的病毒是否適宜，驗證的設計是否合理。

②病毒滴度降低量：病毒滅活零時的滴度為污染了病毒的組織釋放的病毒量，通過與病毒滅活后測定的殘留病毒量的比較，計算出該方法實際滅活病毒量。病毒滴度降低量≥4 logs，表示該方法滅活病毒有效。如病毒降低量＜4 logs時，應盲傳三代，如仍無病毒檢出，可認為是有效的病毒滅活方法。

③病毒滅活動力學：病毒滅活通常不是簡單的一級反應，往往起始反應速率快，其后變慢。如果病毒滅活速率隨時間明顯降低，表示該方法可能無效，或者殘留的指示病毒對該滅活方法有抵抗力，說明該步病毒滅活方法無效。

（4）如果生產過程中包含了滅活原理不同的兩種或兩種以上的病毒滅活工藝，應該分別進行病毒滅活效果驗證。

4．舉例說明病毒滅活效果的判斷

（1）加入6 logs 病毒，剩余4 logs 病毒，該病毒滅活工藝無效。

（2）加入6 logs 病毒，但由于產品本身的細胞毒作用使得檢測靈敏度限值為4 logs ，僅能證明滅活2 logs 的病毒。此種情況需改變試驗設計重新進行驗證，或者應盲傳三代，如仍無病毒檢出，可認為是有效的病毒滅活方法。

（3）加入6 logs 病毒，但仍可測定2 logs 的剩余病毒，且清除病毒的量可重復，并不受工藝的影響，應認為是有效的滅活病毒的方法。

（4）加入6 logs病毒 ，之后未檢測出病毒。但是由于檢測靈敏度限值為2 logs ，僅能認為大約滅活了4 logs 病毒。事實上可能等于或大于4 logs ，因此應判定此方法清除的病毒量≥4 logs。

（5）病毒滅活動力學是非常重要的觀察指標。如巴氏消毒法，如果病毒殘留量很快降到最低檢出限度值，說明此方法滅活病毒效果很好。如果病毒滅活速率緩慢，在滅活結束時才達到最低檢出限度值，不能認為是一個有效的病毒滅活方法。這就是說，評價驗證結果不能僅考慮病毒降低量，同時也要考慮病毒滅活動力學。

5．其他需考慮的問題

（1）病毒滅活驗證研究應在具有相應資質的單位完成。

（2）如果樣品必須做進一步處理，或不同時間取出的樣品要在同一時間進行測定，應考慮這些處理方法對病毒檢測結果的影響。

（3）模擬的生產工藝參數應盡可能與實際的生產工藝相一致，如pH、溫度、反應時間等。應分析生產工藝中各種參數的偏差對病毒滅活效果的影響。

（4）病毒滅活工藝對不同類型病毒滅活的選擇性。

（三）病毒滅活工藝的再驗證

生產過程發生改變且可能影響特定病毒滅活工藝的效果時；被滅活前產品的組成或pH值發生改變時，均需對病毒滅活工藝的效果進行再驗證。

四、名詞解釋

1．同種異體植入性醫療器械：是指以人體來源組織為原料加工或組成的產品，例如同種異體骨、肌腱、脫細胞異體真皮等。

2．植入性醫療器械：用于下列目的的醫療器械：

－ 全部導入人體；

－ 替代上皮表面或眼表面；

通過外科侵入方法，保留在上述操作位置的器械。通過外科侵入方法，部分導入人體保留至少30天的器械，也認作是植入性器械。

3．病毒滅活工藝：是指生產企業采用特定的病毒滅活方法對其產品進行病毒滅活。

五、參考文獻

1．《血液制品去除／滅活病毒技術方法及驗證指導原則》（國藥監注〔2002〕160號）

2．《消毒技術規范》衛生部2002版

3.YY/T 0340-2002 《外科植入物 基本原則》